OOPS! DON'T DO IT AGAIN

A melhor coisa quando alguém se predispõe ao debate é a argumentação. O propósito deste blog e que está resumidamente descrito no subtítulo é justamente, partindo de textos pessoais à respeito do que vejo e assimilo mundo afora, a troca de idéias; partindo sempre do meu ponto de vista, mas nunca encerrando-se nele.
Eu ficaria bastante satisfeito se, as dezenas de comentários que recebi em um texto anterior a este, tivessem primado pela argumentação baseada em fatos concretos e um pouquinho de inteligência. Salvo raríssimas exceções, querer discutir com pessoas abaixo dos 20,21 anos é realmente um esforço digno de nota. Mas se de alguma forma estas pessoas vieram até aqui, nem que tenha sido pra espernear sem nenhum argumento subsistente, vamos à resposta.

Pra começar, o texto que originou até uma ameaça de morte via e-mail (que confesso, me fez rir muito) falava sobre a lista publicada por uma revista sobre os álbuns mais aguardados de 2007. Baseando-se na expectativa depositada pela indústria, em primeiro e segundo lugar, figuram, respectivamente, Britney Spears e Michael Jacskon.
Fiz um texto meu, afinal o blog é meu e escrevo o que bem entender nele. Goste-se ou não é a verdade em que acredito. Claro que comentários serão bem vindos pois do contrário não haveria a possibilidade de fazê-los aqui, mas o nível deles é de fazer rir...pra não chorar.
O xiitas que xingaram e ficaram histéricos deveriam antes de mais nada prezar por um português melhor. A quantidade de erros primários de português só não me impressionou mais porque vieram de fâs de Britney Spears, não todos, claro, mas os que se dignaram a comentar neste blog me fizeram entender a razão de pensarem desta forma. Crianças, mal informadas, burrinhas e desatentas.

A questão primordial do texto e que os xiitas não entenderam até agora, é que Britney Spears está em primeiro lugar não por ser uma ótima cantora ou por ter uma obra de respeito, e sim por ser uma engrenagem desta indústria que produziu rios de dinheiro pra sua gravadora, para MTV, para tablóides, e todo o resto desta industria cultural. Ser o primeiro lugar não a torna referência de nada, a não ser o fato de que ela é um produto típico dessa cultura de massa. Temos como primeiro lugar em pesquisas da internet, por exemplo, a socialite Paris Hilton, isso a transforma em algo melhor?

Britney Spears é sim pré-fabricada. Se diz cantora, mas não canta. É limitada como "artista", dança muito bem mas até nisso não sai do lugar comum. Suas músicas de um modo geral não trazem nada de relevante no pop, há exceções: Toxic e I'm a Slave 4 U são ótimas, mas não carregam o resto do conjunto.
Surgida como cantora há quase 10 anos (a fase Disneylândia não conta), trouxe um grande sucesso na época e que seus produtores pegaram de carona e a transformaram num sex-simbol. Virou mania, como tantas outras surgidas da mesma forma. Passados quase 10 anos e uns 04, 05 discos, continua fazendo a mesma coisa. A diferença agora é que tem dinheiro e poder, decidindo de que forma vai direcionar a carreira, e aí foi que a coisa entornou: ela não sabe lidar com isso, ela não tem "substância", pelo menos até o momento, pra provar que conseguirá seguir adiante.

Assisti-la dando entrevista é patético, dá pena. A incapacidade de gerir uma simples ida ao estúdio de gravação transforma-se num circo que ela não consegue lidar; basta ir no YOUTUBE ou procurar em bons sites sobre ela e você verá que todos os dias são feitos vídeos dela tentando caminhar na rua, sair de algum lugar, entrar no carro ou onde quer que seja e um verdadeiro exército de fotógafos empurrando-a sabe lá Deus pra onde, pois em certos momentos acho que nem ela sabe pra onde está indo tamanha a confusão.
Shakira, Aguilera, Gwen Stefani, surgidas na promessa de serem o mesmo que Britney, já estão em outro estágio à frente. O fato de ser perseguida, muito rica, ter ganho grammys ou coisas do gênero não a fazem ser nada mais do que ela é: uma embalagem na prateleira do supermercado, e que por ter gerado milhões de dólares, há a expectativa de saber se depois da incerteza que virou sua carreira, ela retornará e renderá outros milhões. Alguém aqui lembra dos Backstreet Boys? Se alguns anos atrás perguntassem onde eles estariam hoje, duvido alguém dizer que seria no ostracismo. Ou vocês acham que eles têm a música na alma? Ou pelo menos tem um compromisso natural em crescer e levar adiante sua verdade?

Ser um artista pop é estar á venda. Não sejamos ingênuos. De Madonna à Britney, de U2 à Coldplay, de Mariah Carey á 50 Cent, todos fazem parte desse sistema e precisam ser rentáveis à indústria. O que diferencia um de outros é justamente à verdade real da verdade fabricada, e Britney Spears por ser um investimento altíssimo, causa essa expectativa mais do que justa. Se outros artistas estivessem passando pela fase atual dela, certamente apareceriam nas mesmas condições e haveriam incertezas. O mesmo ocorreu com Mariah Carey: criou-se-se uma grande expectativa, ela assinou um megacontrato e o disco foi um fracasso e depois seguiu-se outro. Se continuasse daquela forma podem ter certeza que não estaria hoje na mídia e isso não a faz melhor nem pior cantora, nos termos que discuto aqui. O álbum INVINCIBLE, de Michael Jackson foi um fracasso retumbante e olha que não faltou dinheiro pra promover, para o próximo disco dele estão todos pisando em ovos com medo de outro fracasso, que enterrará provavelmente de vez sua carreira.
Tori Amos, que os fâs de Britney não conhecem, por exemplo, é uma grande cantora, mas nunca ganhou Grammy, ou escreveu nome em calçada e nem por isso deixa de ser a grande artista que é. O que não se justifica são os comentários sem pé nem cabeça feitos sobre o tópico em questão. Vejamos alguns:

"mais Britney tem talento sim cara
naum é por acaso que alguem fica tão rica e tão famosa igual ela ficou" - Gerar dinheiro não necessariamente tem a ver com talento...
"A Britney é uma otima cantora, caso o contrario ela nao teria feito tanto sucesso." - qual a relação disso? E aliás, ela canta?
"BRITNEY é revoluçao do POP" - esse foi um dos mais engraçados. Revolução de que? Ela é uma popstar, mas tá longe de revolucionar alguma coisa. Procure um dicionário.
"fala mal da britney pq nau aceita ela no primeiro lugar" - tá vendo como tem gente que não entendeu o que leu?
"vc jah viu o tape q ela mandava pras gravadoras dps q saiu do clube do mickey?" - uahuahauahauahauahauhau, isso é muito divertido!
"Britney Spears é a cantora que mais bateu recordes no Mundo... Assim como o Michael Jackson, ela também tem uma estrela na calçada da fama.... Britney foi imortalizada em 2003..." - por isso mesmo que há a expectativa dela permanecer no topo ou não. Ter estrela em calçada não quer dizer que se tem talento, vide Schwarzenegger.

Como se pode ver, o grosso dos comentários é neste nível de argumentação. Portanto, não há muito o que fazer, certamente quando passar a fase pós-adolescente, um pouco de leitura e ponto de vista crítico farão muito bem para a maioria que escreveu aqui.
E torno a dizer, Britney é uma ótima forma de diversão, mas com uma fórmula datada. Michael Jackson, é talentosíssimo, mas tem uma profunda dificuldade de se comunicar com o mundo; ele vive de música, isso tenho certeza, mas também vive atormentado com a sombra dele mesmo. E precisa focar-se de outra maneira ou do contrário ninguém o levará a sério. Por ser quem foi (e a importância dentro da indústria) há uma aposta muito grande nesse novo disco. Está em segundo lugar, pois há mais de 10 anos não consegue emplacar e dar retorno aos investimentos, mas ainda traz uma obra de respeito.

obs.:faço uma menção honrosa a um comentário feito por SARAH, fazia tempo que eu não ria tanto.
E aos poucos que expuseram seus argumentos de forma sensata , agradeço a Fer, Macedo, Priscila, Bruno Calmon, Diego Fernandes, Bion, Kyrlien e Homero.